Продолжение “Комментарии ученых”.

Начало см.: https://ecoteric-writer.webnode.ru/pochemu-zabolela-zhizn-russian-version/

или https://vk.com/Alaznispireli

Журналист Бесо Чинчараули: обращаюсь с вопросами к метафизику Мурману Джохадзе... (“Батоно” – обращение к мужчине в Грузии, “господин”).

– Батоно Мурман. Благодарю вас за то, что вы посетили нашу редакцию. Согласны ли вы с Гиви Алазнис'Пирели в том, что при сильных раскатах грома и молнии небо раскрывается и в него просвечивает сверхсияние?

– Да, я тоже осознаю наличие этого явления природы и считаю, что огонь в самом деле уничтожает черные частоты, из-за чего запредельное сверхпламя высвобождается. Мне нравится в личности Гиви то, что он на многое нам намекает, и то, что не уклоняется от высказывания крупномасштабных новаторских идей, настаивая на них, потому что он в них убежден. Просто он раньше нас заметил это явление, но заметил то, что имеет место в действительности. А ведь сколькие хотя бы из-за этой его концепции объявляют его “безумцем”. Между тем, он выдвигает такие идеи, мне кажется, за них недостаточна даже Нобелевская премия! Если бы мое право, я наградил бы его хотя бы Нобелевской премией. Однако, вы же знаете, что ныне происходит.

– В чем заключается секрет молнии или почему в данном случае нам следует доверяться непрофессионалу? Я имею в виду Гиви Алазнис'Пирели.

– Из чего вы заключили, что нам следует доверяться ему?! Я перепроверил эту его версию и выяснилось, что он прав. Так о чем сейчас с ним спорить, о том, почему у него нет диплома?! Что поделаешь, он нас опередил.

– Как эту гипотезу перепроверить, если до сих пор она не выдвигалась и Гиви предложил нам ее только сейчас...

– Гиви предложил секрет молнии, а не новую логику, я перепроверил его гипотезу путем логического анализа.

– Конкретно?!

– Современные ученые давно принялись за поиски источника сверхсияния, который должен представлять из себя колоссальный поток непрерывной энергии. Фактически на следы этого источника, можно сказать, напали, но пока еще путем лабораторного эксперимента. По мнению физиков должно существовать нечто такое, из чего можно было получить сияние. И сам я считаю, что свет не рождается, а освобождается!

– Батоно Мурман, от чего он освобождается. По-вашему, он уже существовал?

– Гиви Алазнис'Пирели утверждает именно то, что свет существует всегда, во все времена. В индийских Ведах мы прочли, что “чистая энергия перекрыта энергией загрязненной”, чего не может постичь современное мышление.

– Чем объясняется это явление?

– В моем кругу часто ставится вопрос, можно ли увидеть сияние Господа... – Конечно, можно. Со всей ответственностью должен сказать, что при сильной молнии мы видим в образующуюся в небе щель сияние, идентифицирующееся со сверхсиянием. Во II томе своей книги Гиви подробно рассмотрел свойства феномена сияния Господа, его суть и напомнил нам: Уфали (сияние Господа), помимо всего остального – еще и синоним Всевышнего в древнегрузинской литературе, являя собой в то же время сияние, реально существующее в виде сверхматерии. Между прочим, я убедился в том, что сияние Уфали более действенно, нежели солнца.

– То есть, вы уже отвергаете признававшиеся доныне научные выводы о том, что гром и молния – результат столкновения скапливающихся в облаках зарядов?

– Мои коллеги правильно объяснили вот что: то, что происходит при вспышке молнии, следует сравнить с двумя пластинками конденсатора, с положительным и отрицательным полюсами, а их соприкосновение дает цепные заряды. Процесс попадания материи в промежуток между двумя этими заряженными полюсами называется “поляризацией”...

– Простите, я перебью вас. Что такое “поляризация”?

– Поляризация означает такое состояние связанных зарядов, когда минусы поворачиваются к плюсам, плюсы к минусам, они полярны по отношению друг к другу. До возникновения между ними напряжения они находились в состоянии хаоса. Первый этап – когда минусы устремляются в одну сторону, плюсы же в другую, становясь, как солдаты в строй. На втором этапе между ними уже возникает напряжение. Высота напряжения зависит от их расстояния друг от друга. Если облака сближаются, напряжение повышается, если же отдаляются, идет только процесс накопления зарядов.

Ученые полагают, что ток пробегает между скопившимися в облаках полюсами, в результате чего возникают свет и звук. А мне представляется, это не совсем так. Я попросил бы специалистов, не приписывать вспышку молнии только лишь прохождению тока, думается, что между двумя полюсами следует предположить материальное покрытие в виде эфирного поля, затягивающее становящееся невидимым светлое поле. Почему белое поле перекрыто черным? Этот вопрос Гиви Алазнис'Пирели рассматривает в том плане, что Вселенная в основном пребывает в двух основных состояниях, белом и черном, и привилегированным оказывается то один цвет, то другой, смотря по тому, на какую эпоху мы обращаем взгляд...

Аналогичные процессы известны физике в виде частиц и античастиц. В настоящее время в активном состоянии пребывает материя. Но с необходимостью должна существовать и антиматерия, по своим свойствам противоположная материи. Исходя из этого, если сейчас пространство охвачено полем черным, то должно существовать самостоятельное белое поле, о каковом научный мир знает мало. Фактически об этом некоем священном сиянии повествуют только Библия и другие духовные книги. Я испытываю удовлетворение от того, что в период духовного кризиса человечества появился Гиви Алазнис'Пирели, в связи с феноменом сияния Господа приподнявший завесу не только над тайной молнии. Не откладывая, я бы посоветовал всем, прочесть оба вышедших тома его книги, так как, по всем расчетам, к нам в самом деле приближается великая молния в виде Второго пришествия сияния Господа, на чем подробно останавливается Гиви в своей книге.

– Мне все же трудно представить, как понимать белое поле под черным, и одновременно, если белого не видно?

– Давайте плеснем на лист фанеры белую краску, поверх нее в десять раз больший слой черной. Сможем мы увидеть белое? Ведь оно существует и просто-напросто попало под слой черного. Легко объяснит ситуацию второй простой пример: представим, что мы держим перед собой натянутую черную материю, за нею горит свеча. Начнем натягивать ткань сильнее. Составляющие ее ячейки напрягаются, свеча продолжает гореть, но под черной тканью, из-за чего мы не видим ее света. Натягиваем ткань сильнее, еще сильнее... В какой-то момент она с треском разрывается пропуская через разрыв свет. Тут необходимо учесть то, что шум вызывается разрывом ткани, а не просвечивающим сквозь разрыв пламенем. В крупных масштабах процесс этот представляется мне следующим образом: гром возникает как результат разрыва пространства зарядами в момент молнии, так как, по моему убеждению, черное пространство – материя. То есть, аналогичный нашему примеру процесс происходит в небе во время грома и молнии, и эфирное пространство разрывается. Однако, в отличие от ткани, моментально стягивается вновь. Но горячее сверхсияние, ныне обретающееся под холодным космосом, успевает воспользоваться моментом, на мгновение просверкивая и освещая небо мира сего.

– Почему в момент молнии небо раскрывается неровно?

– А разве ровно разорвалась ткань, которую мы нарисовали в своем воображении? Ровно ли разрывается бумага? Как-то в беседе Гиви сказал: “Покажите мне гору ли, лист ли растения, где бы природа использовала линейку”. В самом деле!

– Как вы думаете, почему щель от молнии мгновенно смыкается?

– Потому что сверхсияние не может долго сохранять разрыв холодного эфирного пространства, поскольку в настоящее время огромный черный покров, который мы называем “космосом”, значительно сильнее него.

– Батоно Мурман. Ну, неужели в древности в Грузии знали истинной сущности молнии?

– “Знали”?! Да что вы! Я вам сейчас приведу великолепный факт: недавно мы собрались с друзьями. Беседовали по разным вопросам, коснулись и “Тайны молнии” Гиви. Было поздно. За столом остались одни мужчины. Я воспользовался этим, встал, подойдя к занавеси на окне, продемонстрировал опыт со свечой, о котором я упоминал здесь давеча. Потом решился и перешел на другой, столь же разительный пример: посадил сына хозяина дома на стул, мгновенно на виду у всех расстегнул и тут же застегнул змейку брючках на его. Тем самым я напомнил о возможности быстрого раскрытия и закрытия неба: – вот так раскроется небо и сквозь прорыв войдет Фаллос великого Отца! – воскликнул я. Внезапно один из друзей-собеседников, как бы вспомнив о чем-то, обратился ко мне – Мурман, прежде в Грузии эту змейку называли “молнией”. – В самом деле! Как видно, наши предки знали о том, что сияние, пробивающееся в момент вспышки молнии в щель от разрыва, как бы подводит к библейскому сиянию Уфали, отождествлявшемуся в древности с мужским фаллосом, змейка же ассоциируется с молнией.

– Стало быть, уважаемый Мурман, во всех случаях вы опираетесь на позицию ученого-непрофессионала?

– Что же делать, другого выхода нет. Гиви опередил нас!

– В беседе с Гиви Алазнис'Пирели встал такой странный вопрос: как множество других, поныне принятых догм, он отрицает традиционное понимание библейского “шатра” и считает, это не только и не просто шалаш. Гиви утверждает, что вы разделяете и приемлете новую интерпретацию понятия “шатер”. Может быть, вы сформулируете в двух словах, что такое библейская “куща”. Каковы ваши соображения на этот счет?

– Глубинно воспринять суть и содержание библейского “шатра”, тем более увериться в этом, настолько трудно, что наше объяснение примут немногие. Детальное рассмотрение этой темы, видимо, может завести нас далеко. К тому же, придется часто цитировать Ветхий завет. Мне не ясно, почему слово “шатер” или “палатка” мы понимаем в прямом значении. Разве наши пророки были туристами? Или занимались вопросами археологии и геодезии?! Как можно высказаться короче: Библейский шатер – это объект, который с величайшей точностью и осторожностью возводился в особо отведенных местах нашей планеты. Эти особые места отличались энергетичностью высокого качества. Я вновь имею в виду метамир. Вопрос этот мне представляется в том плане, что пророк Моисей знал тайну сияния Господа и пытался проникнуть в нее. Это настолько сложная тема, что в двух словах ее не исчерпать. А исходя из множества сегодняшних насущных проблем, у нас нет условий, чтоб обдумывать, тем более писать о подобных вопросах. Разве что Гиви кое-что удается.

Мы наблюдаем интересные процессы: пророк Моисей возводит сооружение неизвестной для нас конструкции, через которое и устанавливает сверхконтакт с Всевышним. Для этого он забивает в виде жертвы животное и помещает его тушу в уже возведенный так называемый “шатер”. Что же происходит далее... В соответствии с фактором времени туша разлагается, то есть заряжается отрицательной энергией, что приводит на память отрицательный полюс конденсатора. Библейский шатер непременно должен был иметь форму пирамиды. Этот факт напоминает нам, что в одной трети любой пирамиды скапливается какая-то, положительная энергия, тайну которой должны были хорошо знать в Египте. Факт, что пирамиды возводились египтянами. Здесь мы имеем дело уже с феноменом сверхконденсатора, у которого еще нет отрицательного полюса: если представить, что в подобную скинию вошел некий, носитель сильного отрицательного духа, имевшаяся в нем положительная энергия мгновенно вспыхивает, поджигает его и происходит воспламенение тела человека, он гибнет! Но что это могло дать Моисею? Ничего! В данном случае следует предположить: если Моисей стремился вступить в контакт с Всевышним с целью беседы с Ним, что зафиксировано в текстах Ветхого завета, ему необходимо было самому в своем теле скопить как можно больше отрицательного поля с целью включения в духовную сферу собственного тела. Но как я уже говорил, это опасно, даже смертельно, сопряжено с большим риском. Да и какая у Моисея была надобность скапливать в собственном организме столько отрицательной энергии? Поэтому он берет жертвенного агнца, оставляет его тело в шатре и ждет, когда оно разложится. Известно, что фактор времени способствует этому процессу и скапливающееся в лишенном жизни теле отрицательное поле вызывает распад. Так что шатер одновременно заряжается как положительной, так и отрицательной энергией. Когда распад тела заколотого жертвенного агнца достигал некоего определенного уровня, в шатре происходил сильный разряд энергий положительной сияния Уфали и отрицательной агнца, в связи с чем разрывается эфирная жидкость, и в густой тьме космоса рождается величайшее сияние.

– Вы допускаете такой процесс в шатре?!

– Безусловно. До сих пор мы просто не думали об этом. Но эта теория Гиви поневоле оказывается поводом осознать, что же двигало Моисеем, когда он готовил шатер и с какой-то целью приносил в жертву животное. Когда Гиви заявляет, мол, то же самое происходит в небе между черной тучей и сверхсиянием, я соглашаюсь с ним и признаю: он прав, другого логического объяснения не нахожу. Не мог Моисей подняться в небо в момент, когда ожидался сильный раскат грома и молнии. Поэтому он прибег к чему-то такому, что с использованием заколотого животного разрывает эфирную жидкость за счет отрицательного поля трупа. А цель во всех случаях должна была быть одна: прорыв космического ареала в духовно активном участке пространства! Однако это должно было произойти там, где сам пророк Моисей мог присутствовать при этом процессе.

– Допустим, эфирная жидкость уже прорвалась в шатер...

– Тем самым Моисей вступил в связь с белым миром. А это – те врата, через которые можно заглянуть в ареал сверхсияния, духом войти в него с целью извлечения из него ценнейшей информации. Это – поныне пребывающий в скрытом состоянии эзотерический процесс, с которого ныне снимается завеса таинственности. Но для этого необходимо извлечь цитаты из Библии с целью лучшего ознакомления и приобщения читателя к этой теме.

– Батоно Мурман...

– Простите, подхожу к концу. Я верю, что существуют еще большие и постоянно открытые врата, здесь, внизу, но Моисей не мог в них проникнуть из-за заполненности ареала под Кавказом водой. Человеку не дано подниматься и в небо. Поэтому в давно минувшие времена выдающиеся люди выработали метод возведения шатра, где искусственно вскрывали черную жидкость, космическое пространство, через которое удавалось устанавливать связь с белым миром. Не знаю, помните ли вы эпизод из Библии, в котором описано, какие условия должны были быть соблюдаемы при возведении шатра, не давалось права даже на малейшую ошибку. В противном случае эффекта добиться не удавалось. Эпизод возведения сакрального шатра – интереснейшая тема Библии. Знаете, на чем мы сосредоточиваемся: строения, где обретается сияние Господа, по всей Библии упоминаются как возведенные или возводимые по одним и тем же методам. То же происходило при строительстве храма Соломона. Вы хотели что-то спросить...

– Батоно Мурман. Прошу вас ответить чистосердечно: насколько правильным будет довериться непрофессиональному во всех сферах человеку Гиви Алазнис'Пирели, который своими бесконечными новыми версиями ставит с ног на голову представления о бытии современного человечества. Разве подобное допустимо?! До каких пор!

– Давайте, я подойду к ответу несколько издалека. Более всего из свойств, присущих человеку, меня раздражает одна деталь: когда высказываешь значительную истину, ее сразу отрицают, не верят, ни за что не приемлют! У меня создается впечатление, что современного человека больше устраивает ложь. Я долго думал, и в своем кругу даже беседовал об этом. Возьмем хотя бы то, что связано с Харагоули. Близ деревни Нуниси обнаружены врата, ведущие в древнейший очаг подземной цивилизации... Никому это не нужно! Все отворачиваются от этого крупнейшего открытия. И, естественно, мне представляется, в первую очередь необходимо изучить фактор того, что же произошло с нашим племенем, почему люди отворачиваются от истины. Порой мне кажется, правда раздражает человека. Можно допустить, новые прозрения воспринимаются не сразу, но отвращение?! Взгляните, что происходит: Гиви Алазнис'Пирели подарил обществу идеальную книгу “Величайшее открытие мира”, но взамен получил множество унижений. Что только о нем не говорят – подосланный, чей-то ставленник, неофашист, сектант, еврей... То есть, раз Гиви грузин, значит и Ноев ковчег не здесь.., точнее, здесь его быть не может! Людям не хочется, чтоб эта древнейшая реликвия оказалась тут, в Грузии, лучше, пусть она будет где-нибудь подальше. Короче... Не поймешь. В нашей беседе я уже говорил о прозрениях Гиви. Коротко изложил и его новый подход к “Секрету молнии”. С этой позиции на вопросы физиков дан настолько убедительный ответы, что не исключена научная революция физики!

– Прошу вас уточнить, что конкретно вы имеете в виду.

– Гиви Алазнис'Пирели рискнул и сказал: в ареале огня сам огонь не светит, и подтвердил это логически. Вы представляете, что это значит?! А ведь многие будут смеяться над таким выводом.

– Батоно Мурман. И я вполне могу заявить, что холодильник не охлаждает. Что ж, значит я буду прав?!

– Если он поврежден, конечно, охлаждать не сможет. А если вы продолжаете настаивать, что включенный в сеть исправный холодильник не охлаждает, потребуются логические доказательства.

– Теоретически можно утверждать многое, к тому же красиво и привлекательно излагать. Но, это не значит, что утверждаемое соответствует истине.

– А вы думаете, что я согласился с красивой теорией Гиви? Ни в коем случае! Его предположения в высшей степени логичны, представьте, даже подтверждаются научными фактами.

– Например...

– Можно привести примеры: мир физиков знает, что в момент сильной молнии в пространстве образуется шаровая молния, представляющая из себя круглый светящийся объект, напоминающий блестящий мяч. Явление это настолько странное, что ученые поныне не знают логического механизма ее возникновения. Не знаем и причин появления шаровой молнии в мире сем. Мы знаем лишь одно, она существует, видима, и что порой даже представляет большую опасность! Между тем, по всем расчетам, шаровая молния носитель сверхприроды. Эта молния – объект очень странного маневрирования, вроде бы изучена, но обладает такими свойствами, в которых ученые разобраться не могут, нам как бы чего-то недостает для полного проникновения в сущность этого явления. Сверхприрода этого явления состоит, в первую очередь, в том, что у шаровой молнии не обнаружено такого источника возникновения, который нам был бы известен; 2) Она являет собой ослепительное, внеземное сияние; 3) Поныне не известно как она потухает, куда девается или во что преображается ее сияние; 4) Сколько времени с момента проявления она живет; 5) Чем питается, какой источник энергии становится причиной ее возникновения; 6) От чего зависит длительность жизни шаровой молнии; 7) Какова ее суть и форма до проявления, и т.д.

– Батоно Мурман, какова связь т.н. “шаровой молнии” с молнией настоящей. Почему вы противопоставляете это странное явление “Секрету молнии” Гиви Алазнис'Пирели?

– Скажу. Шаровая молния чаще всего является в пространстве в момент раската грома и молнии. Потом она, обозреваемая, входит в наш быт, и даже может вкатиться в гости кому-нибудь в дом. Бывали случаи, когда шаровая молния влетала в какие-то лаборатории и “ходила” в них. Нельзя сказать, что она летает, скорее бесшумно перемещается в пространстве и, по записям ученых, ведет наблюдение. Ведь интересно, это было замечено, шаровая молния сама наблюдала за наблюдающими за ней, создавая впечатление, будто кто-то “вглядывается” из ее внутренней сферы. Мы подходим к выводу о том, что шаровая молния – разум!

– Чем она опасна?

– Зафиксированы случаи, когда шаровая молния беспрепятственно проходила сквозь стены, но бывало, она сжигала все вокруг себя! Между прочим, то, что я сейчас говорю, не отличается новизной и давно известно в научных кругах. Физики полагают отыскать ответы на вопросы, связанные с шаровой молнией, но поверьте, мне еще не приходилось читать ничего подобного тому, как все это объяснил и сформулировал Гиви Алазнис'Пирели, между тем, он физику не знает, он вообще не занимается наукой ни одной из ее сфер. Так что же происходит?! В последнее время мне интереснее распознать феномен самого Гиви, нежели шаровой молнии. Человек-чудо! Такой представляется мне личность писателя Алазнис'Пирели. Я не разобрался, почему он должен знать такое, чему его никогда не учили и о чем ничего не читал.

– Как же, не зная физики, Гиви объясняет вам все это?

– Простыми словами, внутренне видит и воспринимает процессы, происходящие в природе. Например, ученые степень концентрации света определяют “люксами”, энергии “джоулями”, а феномен сверхсияния поныне не располагает собственным термином на уровне науки, если не считать, что его порой называют “шаровой молнией”. Гиви же, рождающееся внутри молнии сверхизлучение, опираясь на широко используемое в древнегрузинской духовной литературе слово, назвал Уфали, что должно обозначать абсолютную истину. Но главное здесь то, что он первым проник в эту тайну молнии, чем параллельно объяснил и бывший доселе неясным сверхмеханизм возникновения шаровой молнии. Человечество еще не знает, что выразил Гиви через эту версию, возможно, оно вообще не поймет. Прислушайтесь внимательно к тому, что говорит этот человек: очень много времени тому назад Вселенная была белая; прошло время... и она потемнела. Могут и спросить – можно ли довериться в этом Гиви?! – Зачем же об этом спорить, верить ему или нет, когда ныне в космосе господствует подлинная тьма. И если на сегодня реально существует большая тьма, видимо, обязательно где-то должно существовать большое сияние, которое можно было бы также видеть. Логично!

– Как поверить в то, что прежде Мир был белым?

– Здесь уже необходимо привлечь данные физики. Известно: если существует частица и она материальна, то непременно должно существовать противоположное состояние, античастица. То есть... если есть материя, то должна существовать и антиматерия, по своим свойствам противостоящая материи. Если ныне космос холодный и черный, то духовное бытие материи горячее и белое, и это состояние в физике называется “волновым”. Так есть ли смысл исключать то, что допустимо увидеть в выжженном молнией эфирном пространстве другое пространство, существующее за его пределами белое и ослепительно сверкающее сияние. Исходя из этого, шаровая молния рождается большей частью во время сильных раскатов грома и молнии. Физики считают, что причиной этого явления по-прежнему остаются электрозаряды, но никто не дает ответа, чем упакована шаровая молния. Предстоит выяснить и состав ее оболочки, в которую природа внедрила ослепительное сияние.

В науке ставился вопрос и о том, если нам удастся постепенно извлекать энергию из шаровой молнии, она может стать источником длительного использования этой энергии. Но, проблема в том, как же разъять шаровую молнию, раскрыть ее, и начать извлекать из нее энергию. Решения этой проблемы еще не видится. Гиви предложил нам гипотезу, по которой это явление природы не рождается в результате столкновения зарядов, а существует всегда, однако под пространством черного космоса, внутри его. Кое-кто воспринял это как тьму вверху, а свет внизу. Это не так. В данном случае следует исключить понятия “низ”, “верх”... По словам же Гиви сверхбелый Мир был активен некогда, черный сейчас. Вот что представляет интерес в первую очередь.

– Непонятно! Почему, если ныне в космосе господствует тьма и он подчиняется времени, тому же времени не подчиняется некогда существовавший свет?

– Именно это является гениальным ядром этого открытия. Гиви считает: поскольку скапливающиеся между облаками заряды разряжаются в виде электротока, в небе возникает электропламя, сжигающее какой-то определенный участок черного космоса. В разрыв же, на мгновение образовавшийся на его месте, мы успеваем увидеть некогда бывшее активным сияние. Я не исключаю, что мир физиков не примет этой “теории раскрытого пространства” Гиви, но метафизический мир распахивает перед такой логикой двери! Лично считаю, что Гиви прав. Вдумаемся: ведь, в конце концов, должно же выжженное при разряде электрозарядов место чем-то заполниться, прежде чем его снова забьют флюиды черного космоса. Приведу элементарный пример: допустим, мы освободили ведро от воды, это произошло сейчас. Поскольку “свободного от всего ведра” не существует и оно должно заполниться чем-то другим, место воды мгновенно занимает воздух. Спрашивается, как вы думаете, воздух, которым заполнилось ведро, современен? То есть, он принадлежит XX веку? Вы меня поняли?! Гиви развил свою теорию и спустя некоторое время высказал предположения и об оболочке шаровой молнии. Однако, его версии настолько сложны, возникают сомнения в том, что его поймут.

– В частности...

– Гиви утверждает: если шаровая молния влетит в лабораторию и вызовет некие последствия, скажем, бесшумно пройдет сквозь стену или что-либо выжжет, необходимость этого питается логосом из будущего. Вы понимаете, что он говорит? То есть, допустим, что физики находятся в рабочей лаборатории, зафиксировали факт шаровой молнии. По словам Гиви, то, что в будущем эти физики скажут о происшедшем в лаборатории, происходит именно в тот день! Стало быть, шаровая молния подчиняется слову и ее оболочкой является вибрация слова! Я готов согласиться с Гиви без лишних слов.

– Будто в тот момент лаборатория взорвалась...

– Когда пройдет время – дни, месяцы, годы.., – все или какой-нибудь один ученый все-таки скажет, что же на самом деле произошло в тот момент в лаборатории. И, поскольку о том, что “в тот конкретный день в лаборатории взорвалась шаровая молния”, будет сказано, от логоса в пространстве рождаются вибрации с мыслью о взрыве, которая всегда существует в великом сиянии даже до взрыва. Когда в мире наступит время осуществиться этому конкретному события, шаровая молния приведет в действие саму себя для взрыва именно в тот день, в тот час или минуту, когда об этом скажется слово после взрыва. Постарайтесь глубоко вникнуть в этот вопрос, это очень большая и гениальная тема!

– Батоно Мурман. Где же записана мысль о “взрыве” или о “не взрыве”?

– Внутри самой шаровой молнии.

– А ведь она проникает в трещину от молнии, как говорит господин Гиви, из “великого дня”...

– Конечно! Именно в шаровой молнии кодировано “проникновение” или “не проникновение” молнии в трещину; кодирован и “взрыв” и “не взрыв” в лаборатории, или мысль о протяженности ее собственной жизни, постоянно сохраняющей в памяти то, какие действия ей следует произвести в сем мире.

– Давайте сформулируем. В чем состоит смысл и достоинство этого открытия?

– По мысли Гиви Алазнис'Пирели, “если бы эфирное пространство не разрывалось, не существовало бы и шаровой молнии”. Это одно; второе: “Сияние Господа – сосуд всевозможных мыслей, в котором хранятся биографии всех людей и причины явлений”.

– Кто же вложил в сверхсияние мысль об этих людях или явлениях?

– Человек.

– И как, батоно Мурман.

– Словом.

– Так чем же мы завершим сегодня свою информацию читателям:

– Я совершенно убежден, благодаря этому открытию человеческое сознание оказывается перед лицом нового мышления!

*       *       *

Фрагмент из книги писателя эзотерика Гиви Алазнис’Пирели “ВЕЛИЧАЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ МИРА” – “За гранью Библии”, в пяти книгах. В Тбилиси вышла 4 тома на грузинском и русском в 1994-2006 гг., а I, II, III изданы в Москве одной книгой только на русском языке в 2002 году.

Эта концепция была опубликована и в газете “Аномалия” в Санкт-Петербурге. 2002 год. № 20/271, стр. 6 под названием “Получит ли Гиви Алазнис’Пирели Нобелевскую премию”.

Уважаемые дамы и господа! Прошу Вас опубликовать в Вашей газете или журнале весь текст и его иллюстрации, разумеется, если этот материал заинтересует Ваше издание. Выплата гонорара не обязательна, но сообщите мне об этом. Заранее благодарю.

С уважением, редактор газеты “НОЕ” (“НОЙ”),

писатель-эзотерик Гиви Алазнис'Пирели